本周榜单变化速览：第 45 周位次调整说明

每周的复核不是为了凑出变化，而是为了确认「上周的判断在今天是成立的」。这一周共检查了 42 个收录平台的资料页、条款页、客服入口与移动端加载情况，其中 11 个平台被列入重点核对，最终导致 6 处榜单变动。下面按类型分别说明。

位次调整：三处，均为分项得分变化所致

第一处是原先排在第七位的平台因条款页面重新整理而上升两位。该平台的条款页过去存在版本混杂的问题，同一页面中存在两个不同时期生效的说明，读者很难判断哪一版有效。本周核对时发现页面已完成拆分，历史版本单独归档，当前版本带明确生效日期。这一变动直接影响条款透明度这一分项，因而在综合分上体现为小幅上升。

第二处与第一处方向相反：一个前期排名靠前的平台因客服通道描述与实际不一致而下降三位。具体表现是说明中标注的在线通道在多次核对中均无法稳定进入，而说明并未提及维护时段。我们在核对表中记录了三次不同时间点的观察结果，确认不是单次故障后，才做下调处理。

第三处是两名平台之间互换位置，两者综合分差距原为 0.2 分，本周期内其中一方补充了玩法说明文档，差距被抹平并略微反转。对于这一类微小差距，我们不建议读者据此调整选择，原因已在 榜单排名逻辑 中解释过：综合分差值小于 1 分时，排序的稳定性不足。

新增收录：两个平台进入观察名单

本期新增收录的两个平台，来源不同。第一个来自读者反馈中的高频提及，覆盖多个反馈条目且描述一致；第二个来自月度收录范围重审时发现的目录遗漏。两者都先进入「观察名单」，而不是直接进入主榜排序。

观察期的意义在于避免误收。新出现的平台资料往往不完整，若立刻参与排序，会因「资料不足」而得到偏低分数，这对平台本身不公平，也会拉低榜单的信息质量。观察期通常为两到四周，期间只记录资料变化，不排名次。

移出：一个平台因长期无实质更新而退出

本周移出一个平台，理由是连续六周的复检中，其资料页面、条款说明与更新记录均无任何变化，且页面上标注的更新时间已超过一年。长期不更新的平台留在榜上，会让读者误以为它仍在正常运营并接受核对，这与榜单的时效承诺不符。

需要说明的是，移出不等于负面评价。我们只是不再把它纳入本期比较范围；如果后续出现实质更新，它可以重新进入观察名单。移出记录的保留时间与收录记录一致，便于回溯。

本周重点核对：资料时效类的四个观察

除了上述变动，本周还有四个观察值得记录在日常生活中。其一，多个平台的「最近更新」标注与实际内容改动时间存在数周差距，说明标注本身需要交叉验证。其二，移动端页面的加载稳定性在本周普遍好于上月，可能与季末维护有关。其三，部分平台的条款页开始提供变更摘要，这是一个积极信号。其四，客服通道的响应说明中，明确写出工作时段的比例仍然偏低。

这些观察暂时不足以改变排序，但会作为下期复检的重点。如果你在阅读榜单时也注意到类似情况，欢迎通过页面底部邮箱反馈，读者反馈是我们采集范围的重要来源之一。

下期预告

第 46 周将进行条款透明度的专项复核，覆盖主榜全部平台，预计会产生若干位次变化。同时会把观察名单中的两个新平台纳入第一次正式评分。关于评分口径，请参考 评测维度与权重；关于如何在变动中做出自己的判断，可参考 三步筛选适合的平台。

常见问题